„Изјава као Керумова не може да доведе до погоршања односа јер се обе државе налазе на путу европских интеграција и политичке елите две државе су свесне да је регионална сарадња један од најважнијих предуслова за даље европске интеграције. Односи Србије и Хрватске можда неће бити на највишем могућем нивоу, али очекујем да ће бити на пристојном нивоу са тенденцијом врло постепеног побољшавања”, оцењује др Слободан Марковић из Института за европске студије.
Према његовим речима, одређене напетости ће увек постојати докле год се не разреши спор пред Међународним судом правде. Међутим, како каже, независно од тога Србија и Хрватска су упућене једна на другу и кроз споразум о слободној трговини и кроз императив ЕУ да је регионална сарадња један од кључних предуслова за улазак у ЕУ.
Бранко Радун, сарадник Нове српске политичке мисли, сматра, међутим, да је готово немогуће замислити ситуацију у којој би неки градоначелник из Србије или високи државни функционер дао сличну изјаву против Хрватске. Он каже да Србија нема адекватан одговор на хрватску политику. „Та изјава је врх леденог брега. Хрватска је протерала своје грађане српске националности и било би логичније да је у Србији виши ниво те фрустрације. Читавом својом политиком Хрватска не доприноси нормализацији односа са Србијом”, мишљења је Радун.
Дерета, пак тврди, да су изјаве као што је Керумова условно речено „добре” јер нас освешћују и не дозвољавају да се уљуљкамо у томе да је прошлост потпуно заборављена.
„Многа питања у вези са положајем Срба у Хрватској нису решена, а сада видимо због кога и због чега. Ако један градоначелник нешто такво изјави, онда је јасно да се Срби неће вратити у Сплит”, каже Дерета.
Он сматра да би било најбоље да се читава ствар заврши на протесту који је Србија упутила Хрватској због иступа њеног функционера. Обема државама је, како каже, интерес да имају добре односе са другим државама у региону и зато не би требало даље доливати уље на ватру.
Јелена Церовина
Мићуновић: Охрабрује реакција хрватске јавности
„Мене не брине толико шта је тај надобудни градоначелник рекао, него је битније да је на то реаговано и у државном врху и у ХДЗ-у и да ће се реаговати и у Сабору. Оно што охрабрује јесте и реакција хрватске јавности која је са малим изузецима осудила такав иступ градоначелника Сплита. Битно је да у Хрватској постоји супротстављање шовинистичким и антисрпским изјавама”, каже Мићуновић за „Политику”.
Жарко Пуховски: Примитивна и шовинистичка изјава
„Керумова изјава је примитивна и шовинистичка, али по мојем суду не потпада под Кривични закон, јер је он изразио своје ставове. Међутим, он се довео у ситуацију да би било који случај у којем би се неки Србин нашао погођен понашањем сплитске градске власти нужно био тумачен као свесна делатност против једне етничке мањине”, рекао је за „Политику” професор на загребачком Филозофском факултету Жарко Пуховски коментаришући шовинистички испад градоначелника Сплита.
„Мени се такође чини да се преко Керума покушава унатраг очистити савест Хрватске. Јер то што он данас говори је пре десетак година био део хрватске политичке културе”, додао је он.
Р. А.