Тужилаштво је из прикупљених доказа утврдило да нема доказа који указују да је окривљени помогао учиниоцу, као и да чињенични опис радњи који је дат у кривичној пријави у вези тог кривичног дела не одговара чињеницама утврђеним током поступка.
На основу снимака са надзорних камера са адресе пребивалишта оштећеног А.Н. и осумњиченог Милића, као и камера локала „Кофи Дрим“, базних станица и вештачења телефона припадника обезбеђења осумњиченог и базних станица осумњиченог, анализе исказа испитаних сведока, одбране осумњиченог и других доказа неспорно и недвосмислено се утврђује да он није био, нити је могао бити у ресторану „27“ када се, како се основано сумња, догодило убиство.

Наставак истраге

Тужилаштво је додало да се у погледу кривичног дела непријављивање кривичног дела и учиниоца наставља предузимање доказних радњи, јер је током до сада предузетих доказних радњи утврђено да постоје основи сумње да је Милић имао сазнања да је учињено кривично дело и да је као службено лице пропустио то да пријави.

Из прикупљених доказа произилазе основи сумње да је Милића у ноћи између 12. и 13. маја власник ресторана, осумњичени Н. Л. телефоном обавестио о догађају у ресторану, у којем су се у том тренутку налазили и други гости, те да Милић по сазнању за учињена кривична дела која се гоне по службеној дужности, то није пријавио надлежним органима, а био је дужан да то учини.

Тужилаштво је навело да је предузело низ доказних радњи и наложило одговарајућа вештачења у циљу утврђивања наведених околности, те ће даљи ток поступка зависити од садржине достављеног доказног материјала, уз напомену да ће наставити да благовремено обавештава јавност о току тог кривичног поступка.

Фото: Милица Вучковић/ФоНет

ФоНет