Полемике хрватске јавности о све чешћем истицању фашистичких симбола, додатно су оснажена после недавне пресуде суда за људска права у Стразбуру, који је одлучио да је ношење црвене звезде петокраке основно људско право.
Наиме, део јавности у Хрватској пресуду Суда у Стразбуру оцењује као лошу вест за велики део хрватског народа, који је трпео злочине под комунизмом.
Став неких интелектуалаца и политичких странака је, наиме, да је неопходно у свему изједначити комунизам и фашизам.
Историчари, међутим, оцењују да је таква идеја неутемељена.
Условна казна затвора младићу који је носио усташку капу на Томпсоновом концерту у Загребу, у Хрватској би се, судећи по медијским написима, лакше поднела када би се једнако кажњавали и они који у јавности, рецимо, промовишу социјализам или носе нека комунистичка обележја.
Истицање фашистичких симбола у Хрватској је већ забрањено, али има и оних, који се кao саборски заступници и лидери десничарске Хрватске странке права, залажу за потпуно изједначавање комунизма и фашизма.
"Мој политички живот, искуство и назор говоре да је под петокраком звездом, мој народ, али не само мој, хрватски него и српски и многи други у источном блоку, много пропатио. Под петокраком, српом и чекићем, тим симболима једног сустава комунистичког, тоталитарног су направљени злочини над многим невиним људима. Ово је тема којом се у Хрватској нико радо не бави. Али, уравнотежен је став да би требало толерисати симболе оба режима, јер, како каже, сами симболи не могу никоме нанети зло. А врло често они који их истичу нису баш упознати са њиховим правим значењем", рекао је Анто Ђапић из Хрватске странке права.
"Кукасти крст изазива сасвим одређене асоцијације, усташки симболи такође, код Срба, Јевреја, Рома који су највише страдали у Другом светском рату. Петокрака не изазива та осећања. Како је неко приметио недавно, усташки симболи везани су за системски, државни злочин, а петокрака је везана за злочине у комунизму. У политичкој реторици све је допуштено. Међутим, научно је лако доказати да су ови режими различити и у друштвено-економском и у вредносном погледу", каже Момчило Павловић, директор Института за савремену историју.
Историчари, међутим, сматрају да је идеја о изједначавању фашизма и комунизма потпуно неутемељена.
Људи су страдали у оба, али како каже социолог Тодор Куљић, гулаг се могао и преживети, а из Аушвица се могло изаћи само кроз димњак.
"Расна идеја, идеја расне једнакости никако се не може поистоветити са класном једнакошћу. То су различите вредности. С тог становишта та идеја у Хрватској је неодржива, али није необична. То се често јавља у политичком жаргону и неких других земаља и она служи сасвим јасним политичким циљевима", каже Тодор Куљић професор на Филозофском факултету.
Последица евентуалног поистовећивања, слажу се стручњаци, била би уједначавање тежине страдања у једном и другом.
Тиме би се заправо учинила услуга фашизму јер би се ублажила његова суштинска зла природа.
Тако би се одговорност Усташа у Другом светском рату изједначила са оним што се дешавало после рата до распада државе.
PTC
Ауторска права Радио Оаза 2026