Питање из наслова сасвим је реторичко, и одговор је знан: држава нам је Надстрешница. То јест: имала би бити. Оно што је њено основно значење - истурени заклон испред грађевине, вреди и у пренесеном: место где се можемо заклонити, простор наткриљен тако да пружа основну заштиту, тачка на коју можемо рачунати као на бар привремено уточиште, ограничена територија на којој имамо осећај да смо безбедни.
Шта бисмо друго, уосталом, тражили и очекивали од државе, за шта друго бисмо за њу радили, зашто бисмо је, посредно или непосредно, стварали?
Кад падне Надстрешница, пала је држава. То је, ето, оно што се десило у Новом Саду, првог новембра. Држава је усмртила петнаесторо грађана. Оних који су од државе очекивали заштиту пред невољама - од елементарних непогода до безакоња. Ово потоње усмртило је Немању, Анђелу, Ђорђа, Валентину, Сару, Милицу, Милеву, Сању, Стефана, Милоша, Ђуру, Вукашина, Васка, Горанку, Ању. Страшно је додати и временску одредницу: за сада.
Безакоње, јер о томе је овде реч, јест убица. Сваки недонесени закон, сваки пренебрегнути закон, свако прекршено правило, свака арбитрарна уредба, свака лоша погодба - могу бити извор животне опасности. Безакоње је највећи непријатељ државе. Али, кад држава постане врело безакоња, шта онда?
Онда држава више није Надстрешница. Онда је убица.
И то је осећање о коме је овде, такође, реч. Осећање беспомоћности, угрожености, страха, баш као и посве физички осећај притиска - ако још вреде давно научене дефиниције у разликовању осећања и осећаја - то је оно с чим смо се суочили после пада надстрешнице на новосадској железничкој станици.
Јер, ми живимо у неисправној држави. Земља нам је лепа, и ми је волимо. Али, земља и држава нису исто. Кад од земље правимо државу, кад бирамо оне који ће је за нас градити, поправљати, уређивати, кад се око тога споримо, љутимо или радујемо, тад смо на послу у вези с оним што беше хегелијански идеал - држава као највиша еманација људског духа.
Па, и ми који у то баш не верујемо без остатка, који смо, може бити, ближи кантовској идеји синтезе, који смо, рецимо, у раној младости, читали Субјективност и насиље (1983), зна се ког аутора - а ко не зна, нека се обавести, ваљаће му (док гледа актуелну ТВ серију) - који имамо потребу за критичким мишљењем, за преиспитивањем, стваралачком или, обичном људском, скепсом - и такви ми, ето, мислимо, а што је важније - осећамо, да је Надстрешница ту због нас, да је вредна брижљивог рада на њој и око ње.
Јер, све друго је безакоње.
Седео сам на крају претпоследњег октобарског дана, вече беше благо, под надстрешницом, чекајући онај последњи за Београд у 23.50. На клупи десно, љубило се двоје младих. Мало сам поседео, било ми је глупо, сигурно су хтели да буду сами (ако су уопште примећивали неког око себе), па сам ушао унутра. На великим црним табуреима од вештачке коже, дремала су два, три човека. Више су личили на уморне раднике него на бескућнике. На степеништу је седело друго двоје. Смејали су се и пили газирана пића из аутомата поред. Другари или ће се тек пољубити? Попео сам се на перон. Мирис шина и дрвених прагова премазаних креозотом, мирис је, ваљда, свачијег детињства.
Томе служи Надстрешница: детињству вредном сећања.
Стреха, не страх.
Ауторска права Радио Оаза 2026