„Нај­бо­љи на­чин да ми пре­не­се­те ин­фор­ма­ци­је је ди­рек­тан бри­финг с мо­јим са­вет­ни­ком за на­ци­о­нал­ну без­бед­ност и са­вет­ни­ком за оба­ве­штај­не слу­жбе”, ре­као је Тру­до.

То је би­ла про­ме­на у од­но­су на од­го­вор „не се­ћам се”, ко­ји ина­че вр­ло че­сто ко­ри­сте по­ли­ти­ча­ри ка­да из­бе­га­ва­ју од­го­вор на не­ко пи­та­ње. Али, те­шко да ће и с но­вим од­го­во­ром би­ти увер­љив и са­чу­ва­ти ин­те­гри­тет ру­ко­вод­ства ове зе­мље.

Ли­дер кон­зер­ва­ти­ва­ца Пјер По­ље­вр кри­ти­ку­је пре­ми­је­ра због то­га што је ре­као да не чи­та оба­ве­штај­не до­ку­мен­те и да се уме­сто то­га осла­ња на усме­не бри­фин­ге.

„Ње­го­ва од­бра­на за­пра­во го­во­ри са­ма за се­бе. Пре­ми­је­ра су пи­та­ли за­што ни­шта ни­је ура­дио у ве­зи с овим ме­ша­њем, иако је био упо­зо­рен у бе­ле­шка­ма, а ње­го­ва од­бра­на је да не чи­та бе­ле­шке са бри­фин­га”, ре­као је По­ље­вр.

Мно­ги ве­ру­ју да је би­ло по­ку­ша­ја стра­ног ме­ша­ња. Ка­над­ска без­бед­но­сно-оба­ве­штај­на слу­жба оба­ве­сти­ла је Тру­доа да се Ки­на „тај­но ме­ша­ла у оп­ште из­бо­ре 2019. и 2021. го­ди­не”. То је би­ла ин­фор­ма­ци­ја без­бед­но­сне аген­ци­је Ка­на­де ко­ју је Тру­до иг­но­ри­сао, што се ов­де на­гла­ша­ва.

Он, пак, и да­ље оста­је при тврд­њи да су и јед­ни и дру­ги из­бо­ри би­ли сло­бод­ни и по­ште­ни и да је ње­го­ва вла­да учи­ни­ла све што је мо­гла да оси­гу­ра без­бед­ност из­бор­ног про­це­са.

„Ки­не­зи мо­ра­ју би­ти оду­ше­вље­ни ка­ко су се ства­ри од­ви­ја­ле: ма­њин­ска ли­бе­рал­на вла­да у Ота­ви и пад по­ве­ре­ња у ка­над­ску де­мо­кра­ти­ју”, за­кљу­чу­ју ов­да­шњи ме­ди­ји.

Тру­до је на­го­ве­стио и да је ка­над­ска без­бед­но­сна аген­ци­ја ЦСИС (Ca­na­dian Se­cu­rity In­te­li­gen­ce Ser­vi­ce) да­ла вла­ди не­по­у­зда­не ин­фор­ма­ци­је о ки­не­ском ме­ша­њу у из­бо­ре. Пред­ло­жио је бри­финг у сво­јој кан­це­ла­ри­ји у фе­бру­а­ру 2023, а на ње­му је ре­као да је по­да­так да је Пе­кинг „тај­но и об­ма­њу­ју­ће уме­шан” у из­бо­ре 2019. и 2021. био не­по­у­здан. Да­кле, ка­жу ов­де, до­вео је у пи­та­ње исти­ни­тост ин­фор­ма­ци­ја ко­је ни­је про­чи­тао. За­то се мно­ги пи­та­ју да ли би тре­ба­ло да бри­ну јер оба­ве­штај­на аген­ци­ја има по­гре­шне ин­фор­ма­ци­је или што се пре­ми­јер ни­је по­тру­дио да про­чи­та шта су на­пи­са­ли.

Тру­до је ука­зао на на­по­ре сво­је вла­де да за­шти­ти ле­гал­ност из­бор­ног про­це­са кроз ус­по­ста­вља­ње пар­ла­мен­тар­не Ко­ми­си­је за на­ци­о­нал­ну без­бед­ност и рад­не гру­пе за без­бед­но­сне и оба­ве­штај­не прет­ње из­бо­ри­ма (СИ­ТЕ), као и па­не­ла од пет јав­них слу­жбе­ни­ка за­ду­же­них за пра­ће­ње ме­ша­ња то­ком из­бо­ра. То­ком про­те­кле две не­де­ље ко­ми­си­ја под упра­вом Ма­ри­је Хо­се Хо­гуе чу­ла је све­до­че­ње о при­ро­ди стра­ног ме­ша­ња у де­мо­крат­ске ин­сти­ту­ци­је.

Тру­до је пре­ју­ди­ци­рао ис­ход ра­да Ко­ми­си­је од­ба­цив­ши за­бри­ну­тост бив­шег кон­зер­ва­тив­ног ли­де­ра Ери­на О’Ту­ла да је ње­го­ва стран­ка из­гу­би­ла до де­вет ме­ста као ре­зул­тат ки­не­ског ме­ша­ња.

Од­но­си Ка­на­де са Ки­ном све су ло­ши­ји. На­кон хап­ше­ња Менг Ван­џоу, ћер­ке осни­ва­ча ком­па­ни­је „Ху­а­веј”, у де­цем­бру 2018. го­ди­не у Ван­ку­ве­ру, од­но­си из­ме­ђу Ка­на­де и Ки­не по­ста­ли су на­пе­ти. Ки­на је ре­а­го­ва­ла сна­жно, оп­ту­жу­ју­ћи Ка­на­ду за по­ли­тич­ку за­ве­ру и тра­же­ћи ње­но осло­ба­ђа­ње. Овај ин­ци­дент до­дат­но је за­ком­пли­ко­вао већ на­пе­ту си­ту­а­ци­ју из­ме­ђу две зе­мље и до­вео до хап­ше­ња Ка­на­ђа­на у Ки­ни.

Политика, Ненад Станковић

Trudeau says it's his job to question CSIS intelligence, call out 'contradictions'