Радио Оаза 88.3 FM
Недељом од 20 до 22 часова на 88.3 CJIQ FM

Јучерашња шетња у оквиру Европрајда одржана је успешно, упркос неколико инцидената који су литијаши и антиглобалисти направили на улицама главног града.

Полиција је одлично обавила свој посао, али у сенци остају контрадикторне и супротстављене одлуке надлежних органа у вези са догађајем које, нажалост, показују да држава на институционалном нивоу ни најмање не функционише. Или да државе практично и нема, већ кључне одлуке зависе од појединаца и одређених центара моћи.

Наиме, првобитно је МУП забранио шетњу, на шта су организатори Прајда реаговали а Управни суд је потврдио одлуку врха полиције - шетње неће бити.

Затим је премијерка Србија Ана Брнабић дала „зелено светло“ истичући да ће шетње бити и да ће њени учесници бити безбедни. Између ових контрадикторних изјава забележено је писмо иностраних амбасада које су протестовале због забране, али и састанак председника Александра Вучића са амбасадорем САД у Србији, Кристофером Хилом.

У току самог догађаја, министар унутрашњих послова Александар Вулин изјавио је да МУП није дозволио шетњу „већ спровођење њених учесника до концерта.

„Капитулација“ државе зато је забележена у два чина - прво неуставном забраном окупљања и шетње њених грађана, а затим и гажењем одлука надлежних институција - МУП-а и судства, од стране премијерке.

Адвокат Владимир Терзић наводи за лист Данас да је Србија очигледно земља разних правних и квазиправних могућности.

- Све је то последица дугогодишње концентрације моћи у рукама једног човека, уз ерозију правосудних институција и мирење јавности са тим. Забрана има смисла у државама у којима се закон поштује без обзира ко га персонално примењује и према коме. Наравно да је требало дозволити сва јавна окупљања, сходно закону, а онда обезбедити да се догађаји не преклапају временски, и осигурати безбедност свих учесника - истиче Терзић.

Адвокат Родољуб Шабић сматра да контрадикторни, и са становишта општих правних стандарда потези и одлуке органа власти, укључујући и суд, имају за једини известан, неизбежан ефекат - урушавање ауторитета државне власти.

Како додаје, исто важи и за готово трагикомично промењљиве јавно изнете ставове високих представника власти.

- На пример, то да премијерка само сат или два пошто је МУП забранио шетњу на скупу учесника Прајда ламентира над дискриминацијом сопствене личности и поручује учесницима да им нико не може забранити да шетају, делује крајње цинично. Све што се дешавало само је потврда чињенице да нам држава већ поодавно не функционише у складу са унапред утврђеним, познатим правилима уписаним у Устав и законе, него као некакав провизоријум у ком је све могуће јер све зависи од тренутно доминантне политичке воље и процена најчешће воље једног човека - истиче Шабић за лист Данас. Он додаје да је добро што, без обзира на неке инцинденте, није било стварних, оправданих безбедносних разлога да се забрањује конзумирање Уставом зајамченог права на мирно окупљање.

- Тога је, по свој прилици и власт била свесна а њени конвулзивни промењљиви потези били су  покушај да се седи на више столица, да се с једне стране кокетира чак и са ултра конзервативним схватањима и снагама а с друге да се покаже наводно прихватање савремених, општеприхваћених стандарда људских права. У основи таквог понашања и политике је одсуство стварних вредносних ставова, гротексно лицемеран прагматизам чији једини циљ је констелација која омогућава одржавање на власти - наглашава Шабић.

Како каже, не мисли је да у овој  конкретној ситуацији власт успела у томе.

- Напротив, али то је само њен проблем. Али, мислим да је нажалост “успела” да још једном уруши ауторитет државе и права што је велики и све већи проблем свих нас - закључује Шабић.

Данас, Катарина Живановић