Миливојевић указује да је „прорачун“ демократа на челу са Тадићем био лош, јер не само да нису „породили“ нову европску странку, већ су створили „монструма“ који их је прогутао.

- Они који су у суботу звиждали се у ствари сећају тог времена, без обзира да ли су били чланови или симпатизери ДС-а. Други део који је звиждао чине млади људи који су начули да је Борис Тадић некада био власт, па по инерцији не може да им буде превише симпатичан - објашњава Миливојевић.

Ипак, он додаје да већи део „шетача“ прихвата као нормалну чињеницу да Борис Тадић буде потпуно легитиман и мериторан учесник на протесту, управо из жала за временима од пре седам година, уколико се ограничимо на појам демократије. „Тадић је прототип великог демократског лидера у односу на ове који данас владају Србијом“, закључује Миливојевић.

Политички аналитичар Душан Јањић са друге стране сматра да Борис Тадић својом појавом не може да допринесе Савезу за Србију и да би он било ком покрету више одузео него дао. Према његовом виђењу, народ Тадићу можда не би звиждао када би он желео да се суочи са својим делима.

- Њега народ памти као једног човека који апсолутно није заслужио да буде толико дуго на врху државе и који је до последњег момента вукао погрешне потезе. Тадић је отишао на председничке изборе годину дана раније, са лошом проценом да ће победити Томислава Николића. Он је у ствари рехабилитовао Милошевићеву политику преко Ивице Дачића - сматра Јањић. Према његовој оцени, Тадић је својим потезима у ствари омогућио СНС-у преузимање власти и подстакао код „напредњака“ тенденције да имају више од 51 посто контроле власти.

Нова: Нисмо у СЗС

Београд - Нова странка истиче да у извештавању Данаса у штампаном и електронском издању није истакнуто да није чланица Савеза за Србију, већ само потписница Споразума са народом и да се зато лидер Нове странке Зоран Живковић не може означити у извештају изразом „учествовали и говорили лидери Савеза за Србију“.

Милош. Д. Миљковић, Данас