„Противници дејтонске БиХ инсистирају да сва имовина која је раније припадала Социјалистичкој Републици БиХ сада припадне БиХ и да се мора укњижити као њено власништво То нема везе ни с правом ни са стварношћу – не постоји БиХ ван ентитета”, упозорио је Додик.
„Очекујем да ваше екселенције пренесу вашим владама ставове садржане у овом писму, којим се РС залаже за поштовање владавине права, што једино може обезбедити опстанак и стабилност БиХ, као државе настале по међународном уговору”, закључује Додик. У одговору који је недавно добио од високог представника и 11 амбасадора, наведене су две реченице. Прва потврђује пријем писма. У другој се каже:
„Примили смо к знању садржај Вашег писма, али из наших многих разговора с Вама о овим питањима, нећете бити изненађени да сазнате да се са истим не слажемо.”
Коментаришући одговор, Додик је за „Политику” изјавио: „Чињеница да они нису образложили због чега се не слажу с мојим наводима потврђује да су они тачни и да не могу да их оповргну. Поражавајуће је да они игноришу уставно уређење БиХ и да своју политичку моћ, којом држи бошњачку страну, издижу изнад врховног правног акта сваке државе. Најкраће речено, они право потчињавају својој политичкој моћи.“
Са овом аргументацијом сагласан је и професор уставног права на бањалучком Правном факултету др Миле Дмичић:
„Држава се не гради непоштовањем, дерогирањем и честим мењањем устава, већ његовом применом и активним, ефикасним и одговорним радом њених институција.”
Ру­га­ње но­ви­нар­ству
По­ли­тич­ки ма­га­зин „60 ми­ну­та” Фе­де­рал­не те­ле­ви­зи­је, ко­ји уре­ђу­је и во­ди Ба­кир Ха­џи­о­ме­ро­вић, „ни­је но­ви­нар­ство, не­го је сво­је­вр­сно ру­га­ње но­ви­нар­ству, па­ро­ди­ја но­ви­нар­ства”.
Ово за „По­ли­ти­ку“ ка­же де­кан ба­ња­луч­ког Ко­му­ни­ко­ло­шког ко­ле­џа др Алек­сан­дар Бог­да­нић по­сле ана­ли­зе је­зи­ка ко­ји ко­ри­сте Ха­џи­о­ме­ро­вић и ње­гов са­рад­ник Сло­бо­дан Ва­ско­вић ко­ју је на­пра­ви­ло Не­за­ви­сно удру­же­ње но­ви­на­ра Ре­пу­бли­ке Срп­ске.
У сто­ти­ну еми­си­ја ма­га­зи­на „60 ми­ну­та”, РС је 187 пу­та на­зва­на ма­фи­ја­шком др­жа­вом ко­ја је „про­тив­у­став­но фор­ми­ра­на”. У не­ким еми­си­ја­ма срп­ски и хр­ват­ски по­ли­ти­ча­ри су на­зи­ва­ни фа­ши­сти­ма, чет­ни­ци­ма и уста­ша­ма.
„Има­ју­ћи на уму да че­сто без ва­ља­них до­ка­за и чи­ње­ни­ца ква­ли­фи­ку­ју или оцр­њу­ју по­је­ди­не осо­бе, ти из­ра­зи су, на­рав­но и увре­дљи­ви. Оно што је ка­рак­те­ри­стич­но за по­је­ди­не при­ло­ге у по­ме­ну­тим еми­си­ја­ма је­сте то да поч­ну с од­ре­ђе­ном увод­ном те­зом или тврд­њом, обич­но из сту­ди­ја, што је до­бра по­ла­зна осно­ва ис­тра­жи­вач­ког но­ви­нар­ства. Али по пра­ви­ли­ма ис­тра­жи­вач­ког но­ви­нар­ства, та­кву тврд­њу по­том тре­ба обра­зло­жи­ти и до­ка­за­ти”, кон­ста­то­вао је др Бог­да­нић.
На пи­та­ње да ли је ова­ква прак­са са­мо по­сле­ди­ца не­по­зна­ва­ња пра­ви­ла про­фе­си­је или и по­ли­тич­ког ути­ца­ја, др Бог­да­нић од­го­ва­ра:
„Бу­ду­ћи да не­мам до­ка­за о по­ли­тич­ким ути­ца­ји­ма, мо­гу да го­во­рим са­мо о пр­вом. Но­ви­нар­ство је зах­те­ван ми­са­о­ни рад. Ис­тра­жи­вач­ко но­ви­нар­ство је вр­хун­ски ин­те­лек­ту­ал­ни по­ду­хват, јер из­и­ску­је све на­ве­де­но и још мно­го че­га дру­гог, по­пут му­ко­трп­ног при­ку­пља­ња и про­ве­ре по­да­та­ка и до­ка­за, и, по­себ­но у на­шој сре­ди­ни, хра­бро­сти и уред­нич­ке по­др­шке.“
На­ши по­ку­ша­ји да до­би­је­мо ми­шље­ње уред­ни­ка Ха­џи­о­ме­ро­ви­ћа за­вр­ши­ли су се не­у­спе­шно, јер се ни­је ја­вљао на те­ле­фон. Ње­гов са­рад­ник Ва­ско­вић са­мо је ре­као да не же­ли да ко­мен­та­ри­ше ста­во­ве др Бог­да­ни­ћа, јер се „ни­је огла­ша­вао ка­да су зва­нич­ни­ци РС, пр­вен­стве­но Ми­ло­рад До­дик, вре­ђа­ли но­ви­на­ре ФТВ“.
Б. Ма­рић, Политика